Регистрация Вход
Город
Город
Город

За гранью разумного

Решение окружного суда в Вирджинии оправдать гражданина США Майлса Харрисона, по чьей вине погиб усыновленный им российский ребенок Дима Яковлев, выходит за рамки человеческого понимания. Об этом заявил ИТАР-ТАСС пресс-секретарь посольства РФ в Вашингтоне Евгений Хоришко.

Ранее окружной суд Фэрфакса (штат Вирджиния) вынес оправдательный приговор в отношении 49-летнего жителя Перселлвилла Майлса Харрисона, обвинявшегося в непредумышленном убийстве усыновленного им ребенка из России. 21-месячный Дима Яковлев был оставлен своим приемным отцом на несколько часов в запертой машине на 30-градусной жаре. "Невиновен", - такой вердикт вынес судья окружного суда Терренс Ней.

"Вызывает недоумение, чем руководствовался судья, который не нашел в действиях приемного отца состава преступления и освободил его от какого-либо наказания, - продолжил российский дипломат. - Мы знаем, насколько строги американские законы, когда речь идет о защите прав детей. Но в данном случае совершенно непонятна проявленная мягкость к человеку, оставившему полуторагодовалого ребенка запертым в автомобиле на мучительную смерть на летнем солнцепеке".

По словам Хоришко, "как представляется, по всем моральным и юридическим нормам это тяжкое преступление, для которого невозможно найти смягчающие обстоятельства".

Пресс-секретарь сообщил, что "посольство с самого начала расследования находилось в контакте с правоохранительными органами Вирджинии". "Имеем в виду предложить американским властям опротестовать вопиющее судебное решение, освобождающее от ответственности убийцу малолетнего гражданина России, и потребовать пересмотра несправедливого вердикта, - продолжил он. - На фоне произошедшего возникает вопрос, насколько оправданна практика передачи российских детей на усыновление в страну, где их право на жизнь не обеспечивается должным образом, и убийство ребенка даже не влечет уголовного наказания".

Суд Фэрфакса, согласно его постановлению, не нашел "элементов", которые бы "вне всяких сомнений" подтверждали совершение Харрисоном непредумышленного убийства. "На этом основании он признается невиновным", - заявил судья. По его убеждению, никакой тюремный срок не причинит обвиняемому больших страданий, чем те, которые тот уже перенес в связи с гибелью ребенка.

По словам специалистов, согласно американским законам, сторона обвинения не вправе обжаловать оправдательный приговор по уголовному делу.

 

P.S. Не понимаю я, почему же всё-таки вердикт именно такой какой есть... Выходит, и в словах Лукьяненко был смысл :(



Источник: http://www.newsru.com

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:


        Пеккельдорф

Да нacрать им и на своих детей, а на чужих и подавно. Там целые гетто спиваются и скалываются, живут на пособие уже в 3-м поколении, чего там ребенок из России - тот же негр, только белый. "Папашу" на осиновый кол бы, конечно, ну да кто даст. А вместе с папашей неплохо бы и тех встряхнуть, кто организовал эту торговлю детьми, а заодно тех, кто привел государство к положению где усыновление иностранем считается за счастье.

Ответить

"торговлю детьми" - имеется ввиду усыновление(удочерение) больных детей, которые больше никому не нужны. Или к иностранцам или бомжом в росссии стать. Выбор не велик.
---
"заодно тех, кто привел государство к положению где усыновление иностранем считается за счастье". Все мы.

Ответить

Будете так говорить, когда усыновите хоть одного ребенка и дадите ему шанс прожить нормальную жизнь, ясно?

Ответить

freeZ

***По его убеждению, никакой тюремный срок не причинит обвиняемому больших страданий, чем те, которые тот уже перенес в связи с гибелью ребенка. ***
Нормально. Хорошее такое объяснение с точки зрения юриста. Точно - за собачку бы засудили.

Ответить

Диоген

Убийство по неосторожности - такой статьи в уголовном праве США нет?

Ответить

HaN

не нашел "элементов", которые бы ___"вне всяких сомнений"___ подтверждали совершение Харрисоном непредумышленного убийства
--
Юристы....

Ответить

Диоген

То есть в автомобиле не было никого, и вообще автомобиль не Харрисона, и жары не было...

Ответить

И нет у бедного ребенка в родственниках Виталия Калоева!

Ответить

Zoran

А у нас бы осудили? Хз, умер и умер. ну, в машине. Имхо даж разбираться бы никто не стал...

Ответить

freeZ

Вот только этого не надо, а? Сел бы только так.

Ответить

Стали бы разбираться и еще как!
И я что-то сильно сомневаюсь, чтоб оправдали в итоге!

Ответить

Zoran

Это если до суда бы дошло. Только вот не думаю, что дошло бы, даже что заявление бы приняли, верится с трудом..

Ответить

freeZ

Какое заявление? Вы о чем?

Ответить

Zoran

В милицию есесенно. Или порядок должен быть другой? Тогда какой? Какой будет последовательность действиий при аналогичном происшествии в России?

Ответить

freeZ

Вызывается скорая. Тело отвозится в морг, вскрытие показывает причину смерти. Уголовное дело заводится автоматически. Юристы, поправьте, если я неправ.
Так про какое заявление Вы говорите? Кто его должен подавать?

Ответить

вызывается скорая и милиция. Милиция вызовет СК при прокуратуре (так как смерть человека). Машина и тело осматривается. Тело с постановлением в морг. Проверка в СК без всякого заявления в течении 3-10 суток по факту смерти. При наличии преступления збуждается уголовное дело опять же без всякого заявления.

Ответить

Zoran

А с какой стати вызывать СК? Бабушка умерла - участковый пришел, бумажку написал, ушел. Все дела. Какие там СК, зачем?

Ответить

Ага) Смерть-то насильственная, а не от старости. А участковый при смерти бабушки тоже не правильно. Но об этом не здесь.

Ответить

Zoran

А признаков насильственной смерти то и не будет. Ну да ладно, уговорили.

Ответить

Говорю, чтоб понял: в любом случае не естественная ведь, да, согласен. Поэтому и проверка проводится.

Ответить

Jonny_30


Будет так, как сказал Юрист - Будет произведен ОМП, для выяснения обстоятельств, а по трупу само собой будет проведена экспертиза..
далее - по обстоятельствам, либо ВУД, либо отказной

Ответить

Елеонора

Были бы родственники у ребенка они бы наверное нашли способ этого мужик запереть в машине, отобрать телефон, связать руки и посадить на пекло.... Пусть почувствует, что такое умирать в таком аде.

Ответить

В "мануале" на автомобиль, не было написано: "нельзя оставлять внутри детей без присмотра, при температуре окружающей среды, (... градусов Фаренгейта с солнечную погоду)".
Так что он не виноват.
Своими умозаключениями, у них пользоваться не принято...

Ответить

Наглая ложь! Давно уже пишут во всех мануалах к автомобилям, что в жаркую погоду нельзя оставлять в салоне животных и детей, так как это может привести к их гибели... Предлагаю того, кто отдал этого ребёнка америанцу на кол!

Ответить

masterlym

ну вот , а кто то ругает продажность НАШИХ судей, и вобще суд@@ную систему, а везде так.
Причем судья в штатах пожизненый.

Ответить

У нас скоро то же самое будет - Медведев же предложил...

Ответить

masterlym

да они у нас и так беспредельничают, куда уж больше

Ответить

По телеку слышала сейчас: одним из аргументов было то, что этот "папаша" уже так сильно напереживался из за случившегося, просто ужас! Плакал в суде, в обмороки падал (а как не падать, 10 лет светит!)! Поэтому он, типа, уже понес свое наказание в виде этих душевных мук! И раскаивается!
Мать честная! Он раскаивается! Ребенка "забыл завести в садик, но при этом всю дорогу разговаривал по сотовому и не забыл рубашки завезти в химчистку. Ребенка в машине заметили прохожие уже в 17 часов дня." В аду ему гореть, скотине!

Ответить

freeZ

А вот интересно, если бы прохожий, заметив еще живого ребенка, разбил бы окно в машине, чтобы его вытащить, этот урод в суд бы на него подал или нет за стекло?Если да, присудили бы ущерб, как пить дать, с такими судьями.

Ответить

да уж, видимо, все возможно...
сам случай вопиющий, а уж решение суда и вовсе ни какой логике не поддается... (

Ответить

Диоген

А ведь Задорнов прав: нет никого бессовестнее юристов.

Ответить

можно я осторожненько поправлю?
Не надо про всех юристов, пожалуйста.

Ответить

Jonny_30

..неграмотность обвинения повлекла за собой вполне ожидаемый вердикт.. какое убийство по неосторожности ? в Штатах это понятие очень строго трактуется..
*
тольк не плюйте в меня, пожалуйста..
Если бы предъявили человеку преступную халатность, повлекшую смерть, то сел бы..вот сто пудов уверен, что сел бы... хотя я и не юрист, но почему то уверен в этом..
И то что там сейчас деятели нашего посольства плачутся - всего лишь мина скорбная для страны, могли изначально обвинение скоррелировать, коли уж они там работают и во всех тонкостях должны разбираться..

Ответить

Zoran

Он его еще б в микроволновке забыл...

Ответить

freeZ

В инструкции к микроволновке написано, что нельзя.

Ответить

Старик

Одни забывают в машине нечаяно, вторые забивают до смерти нечаяно, третьи отстригают уши, за то что молитву мешал читать, червертые ещё не убили, но бьют и издеваются.Говорить о американском правосудии как о столпе закона уже давно смешно, особенно если это касается подобных случаев. Есть ли смысл отправлять детей за рубеж, и надеятся на их счастливое дество вот вопрос. Многие закричат, а что у нас их ждёт? Этот вопрос необходимо решать, но к сожалению пока власти безмолвны, нам врямя от времени приходится возмущатся вопиющими фактами из самой хорошей и замечательной страны всех времён и народов.

Ответить

Поинится, в том моём посте некоторые аж наброслись на Лукьяненко: Да как он может! Лицемер! Усыновил бы сначала двоих-троих-пятерых-... детей, а поотм уже рассуждал...
Ну и кто в итоге оказался прав? :(

Ответить

Суд дедушки Линча никто еще не отменял.
Увезти в пустыню связать руки, кол вбить в землю и к нему привязать, дабы оказался беспомощен как ребенок и оставить подыхать

Ответить

Zoran

Статью за самосуд кстати, тоже. Впрочем, всё равно будет некому: как уже писали, Калоева там нет...

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.