Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7 (499) 350-07-30 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Союз Нерушимый: 20 лет спустя

Попался мне на просторах великой Сети один занятный сайтик. Называется "Мировая экономика и финансовые резервы по версии МВФ". Что такое МВФ мы все прекрасно помним по 90-м годам :) Кто не помнит, сошлюсь на Вики:

"...специализированное учреждение ООН, со штаб-квартирой в Вашингтоне, США ... МВФ предоставляет кратко- и среднесрочные кредиты при дефиците платёжного баланса государства. Предоставление кредитов обычно сопровождается набором условий и рекомендаций..."

Однако, кредитование - не единственная функция МВФ. Есть и другие, которые мне прежде всего любопытны:

  • разработка стандартов международной финансовой статистики
  • сбор и публикация международной финансовой статистики

Об этих функциях МВФ и будет пост. Сайт помимо всего прочего содержит базу данных по странам в разрезе множества параметров. Мне стало любопытно, насколько изменилась жизнь в "братских" республиках бывшего СССР. Не качественно. Но количественно - по данным МВФ. Очень сложно оценить качественно то, что существовало в 1991 году и уже не существовало в 1992. Статистики МВФ по СССР, разумеется, нет - зато есть статистика по всем 15 республикам. Таким образом, собрав и обработав должным образом данные за период 1992 (первый год независимости) по 2010, мы получим хоть какую-то картину изменений в жизни. Зачем? Просто из интереса. Конечно, за 20 лет все республики изменились до неузнаваемости: это и европейская Прибалтика, и проамериканская Грузия-lite и наследственная монархия Азербайджана и феодальная Средняя Азия... Особенно интересно на фоне всех прочих республик смотрится Россия. Да, наша многострадальная, коррумпированная, сидящая на нефтяной игле и жестко эксплуатируемая ненасытными олигархами Россия. Для того, чтобы показать какие иземенения привнесли "10 лет стабильности" я включил в сравнение 2000 год. Т.е. будет рассматриваться не только изменение 1992-2000, но и 2000-2010. Как мы помним, все страны шли разными путями - кто-то более "демократическим", кто-то гораздо менее. Кто-то с большим количеством революций и беспорядков, кто-то с меньшим. Но шли все.

Также, для чистоты эксперимента, я отобрал 4 страны, на примере которых можно посмотреть как менялся за эти 20 лет весь остальной мир. Это, разумеется США (раз уж вся статистика привязана к американской валюте), бывшая соцстрана Польша, бывшая российская колония Финляндия и просто Мексика - развивающаяся страна второго мира.

Опять таки, мне не хочется делать выводов о том, "что было бы если Путин сделал то, или сделал сё", "что было бы, если ГКЧП поступило так, а не сяк", "что было бы, если бы в 1996 победил Зюганов". Мы живём в реальном мире - каждый пусть делает свои выводы на основании фактических, а не гипотетических фактов.

Итак, надеюсь, моя цель - исключительно академический интерес, не призванный кого-либо с кем-либо поссорить или в чём-то обвинять, ясна всем, кто дочитал это длинное и занудное вступление до конца :)

Перейдём к параметрам оценки:
1) "Уровень СССР" - данный параметр обозначает тот год, в котором ВВП на душу населения, пересчитанный по ППС достиг и превзошел уровень 1992 года. Почему именно 1992 - я указывал раньше. Это первый год раздельного проживания - когда советская экономика перестала существовать, но не перестала существовать материально-техническая база. Кого не устраивает 1992, приведу ссылку с данными по 1988:

"В Soviet Economic Structure and Performance в 1987 году ВВП СССР - 2375 млрд.долларов.
Там же ВВП на душу в СССР - $8363

В том же Soviet Economic Structure and Performance указано, что душевой ВВП РСФСР составлял 115% от среднего, тогда ВВП на на душу в РСФСР в 1988 году - $ 9890, а ВВП РСФСР - 1483 млрд. долларов. "

Ну это так, к слову. Выводы, повторюсь, каждый пусть потрудится сделать сам. Мне лично вполне понятны выводы такие.

2) "ВВП на душу" - это ВВП на душу населения, пересчитанный по ППС, соответственно "ВВП на душу 1992", "ВВП на душу 2010" - это данные на 92-й, и 2010-й годы.

Для Грузии и Эстонии данные на 92-й и 93-й в статистике МВФ данные представлены лишь частично, поэтому для них годом сравнения выбран 94-й и 93-й соответственно.

3) "ВВП на душу раз" - опять таки ВВП на душу населения, пересчитанный по ППС, но пересчитанный по сравнению с указанным годом, т.е. "ВВП на душу раз, 1992" - это то, во сколько раз вырос ВВП на 2010 по сравнению с 1992, а "ВВП на душу раз, 2000" - во сколько раз по сравнению с 2000.

4) "ВВП раз" - ВВП в долларах по текущим ценам (не по ППС) - банально делится на тот же самый ВВП другого периода. Т.е. "ВВП раз, 1992" - во сколько раз вырос ВВП в долларах по сравнению с 1992-м, "ВВП раз, 2000" - по сравнению с 2000-м.

5) "Платежный баланс, % от ВВП" - дефицит/профицит платежного баланса в процентах от современного долларового ВВП.

6) "Курс" - обменный курс рубля для национальных валют, установленный ЦБ РФ по состоянию на 31.12.2009. Т.е. то, сколько стоит "1 тамошний рубль" в обмен на "1 наш, деревянный".

7) "Численность" - изменение численности населения по сравнению с 1992 годом.

8) "Численность, %" - изменение численности в процентах от 1992 года.

Отмечу, что я намеренно не стал приводить абсолютных размеров ВВП и численности населения. Вне этих данных остались данные по уровню жизни - по качеству и стоимости услуг, по средней зарплате и т.д. Мои экономические познания ограничены вузовским курсом экономики и парой книг по экономике, прочитанных мной в 90-е. Так что, конечно, картина качества жизни не полная. Но показательная. Кстати, коэффициент накопленной инфляции в США за 1992-2010 составил 1,609. Т.е. нынешний доллар стоит 62 цента образца 92-го.







P.S. Ну что ещё добавить? Добавлю, пожалуй, ещё один график. Просто к сведению.




Ваши выводы по данным фактам - в студию.


Источник: www.imf.org, glazev.rossija.info, www.sps.ru

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

власть россия СССР статистика США

 

Комментарии:

Agent Smith

Что тут можно сказать? Только: "Проклятый путинский режим!"

Ответить

Глеб Нержин

Не понял, на графике какой параметр?

Ответить

HaN

Есть предположения? :)

Ответить

snooozer

уровень смертности?

Ответить

HaN

Да проще всё )
Цена на нефть )

Ответить

Да не! Цэ ж цэна на пыво!

Ответить

не. цена на пиво не падает даже на короткий момент...

Ответить

Это график моей популярности :))

Ответить

        сказитель

Статистика как религия -
всё рассчитано только на веру...

Ответить

ндааааааа чето неприятная статистика (и союз тут тоже непричем), просто вымираем:( одне таджики размножаются

Ответить

Защем сё это защееем? :)
Неужели сравнивая жизнь в 92 с жизнью в 10 не чувствуете себя лучше?
Тогда это вопрос не к МВФ :)

Ответить

Так в том и дело, что внимательный читатель именно что рост благосостояние отметит

Ответить

А по мне, так можно сделать вывод об относительной связи экономики и политики (режимы у стран разные, а темпы роста во многом близки, с "поправкой на ветер", конечно)
Так, несмотря на исходные внушительные числа у США & Co, рост ВВП на душу населения в те же сроки, что и у других, менее демократических стран, так сказать. В абсолютных значениях все выглядит, конечно, катастрофично для "третьего мира", но по динамике, в частности Россия, США обходит.
Два условия: 1) сохранение благожелательной конъюнктуры; а также 2) преемственность экономического (ну и политического) развития, и мы обходим США в плане ВВП на душу населения уже через лет через двадцать (просто подсчитать, кстати, можно)

Ответить

Дадада и Португалию скоро догоним :)просто подсчитать, кстати, можно :))))

Ответить

Это если считать уметь, конечно же.

Ответить

А при чем здесь СССР? Данные то, (и так устаревшие) неверные, потому, что разоблачая МВФ в СМИ и негодуя про условия контроля, все забывают простую истину: "кто платит - тот заказывает музыку". Или ВМФ не рекомендовал России при Ельцине в начале 90-х схемы вкладывания кредитов МВФ в российскую экономику? Да, под контролем МВФ. Вот это условие (контроль прохождения денег) и до сих пор вызывает озлобление у создателей вертикали власти - под контролем воровать было бы нечего! А другие государства тем временем из ям успели повылазить. И живут нормально в Европе. Графики, таблицы - это хорошо. Наглядно. Реальность другая.

Ответить

Чушь полная!
Хотя бы потому, что, оказывается, в Грузии был непрерывный рост душевого ВВП по сравнению с 1992 годом. Чего они тогда практически все в Россию на рынки сбежали.

Ответить

        внимательный

Потому что даже несмотря на непрерывный рост с 94, как были нищими, так и остались. Что у них кроме фруктов есть? Ничего.

Ответить

Потрясает неумение сограждан анализировать данные. Любые идеологи на этом и играют

Ответить

А так, факт остается фактом. За последние десять лет ВВП на душу населения в России удвоился. С учетом сокращения численности населения это приводит к мысли о росте производительности труда (и обратное мы видим в США).
Впрочем, чтобы все это увидеть, надо убрать с глаз идеологические (и прочие) шоры.

Ответить

ballian

"...и обратное мы видим в США" что обратное ? Производительность труда в США повышается, так же как очевидно то что есть некий предел, при приближении к которому ее рост замедляется.
Рост производительности труда вовсе не означает непрерывный стабильный гарантированный рост экономики в будущем .И зависит рост ВВП от многих факторов,производительность тут один из них ,и ее рост по цифрам тоже предвидеть конкретно нельзя.Поэтому непонятно что вы собираетесь считать.
Ну а если факту - по цифрам то в СРЕДНЕМ ,по САМЫМ оптимистичным оценкам производительность труда в России примерно в три с половиной (ближе к четырем) раза ниже чем в США. Причем конкретно по таким важнейшим отраслям как машиностроение - разрыв в производительности чудовищный.В металлургии ситуация "получше" - один американец делает столько сколько трое русских :)) и .т д.

Ответить

Ну да, ну да. Если учесть, что население в США выросло на 20% при росте ВВП на душу населения к 2010 (по сравнению с 1992) в 1,93 раз. В то же время в России произошло сокращение населения практически на 6% (вернее на 5,67), а ВВП вырос в 1,99 раз. Кто-то меня убедит, что увеличение числа трудоспособного населения за 18 лет не произошло в США и не сократилось в России?
В связи со сказанным имеем следующее: в сравнении с США темпы прироста производительности труда в России оказываются положительные, в то время как в США (в отношении России) они оказываются отрицательными. Другими словами, при разрыве в производительности труда на конкретном этапе (возможно, что и 3-4х-кратном, спорить здесь не стану), в динамике Россия обходит США.
Впрочем еще раз повторюсь, что для таких выводов надо мыслить несколько шире, нежели просто цепляясь за текущие показатели.

Ответить

ballian

Что вы имеете ввиду под производительностью ?
У экономического роста как известно 4 фактора 1) людские ресурсы (профессионализм,квалификация - вообщем трудовые навыки),2) капитал (инфрастуктура....), 3) природные ресурсы, 4) технологии и предпринимательство (инновации , качество управления).
Не знаю - но наверное если посмотреть производительность в Саудовской Аравии , то она скорее всего больше чем в США ,потому как с фактором № 3 у них все просто великолепно ( вклад маленький ,а прибыль гигантская). Вот на то какой вклад имеет каждый из этих 4 факторов и надо смотреть.

Ответить

sazon

"Жизнь хороша и жить хорошо!" "А хорошо жить ещё лучше"(с) :))))

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.